La ex prestigiosa federal Maurene Comey y la administración Trump no han hablado de resolver su demanda civil y no creen que alternativas al juicio sean “útiles en este momento”, dijeron las partes al juez en una carta el lunes.
Comey se adapta a su despido, argumentando que fue “despedida repentina e injustamente” porque su padre es el ex director del FBI James Comey, o debido a su percibido apego político y creencias políticas.
En la carta, sus abogados y la fiscalía federal para el área norte de Nueva York, que se ocupa del caso para el Departamento de Justicia, confirmaron la necesidad de una conferencia con el juez, actualmente prevista para el jueves.
Comey quiere que el juez ordene al gobierno que comience a presentar pruebas. Se espera que los abogados del gobierno pidan tiempo al juez para presentar una propuesta para rechazar el caso.
La defensa dijo que el lugar no es en el tribunal para que Comey argumente, sino ante la Junta de Salvaguardia de Merit Systems. Comey Solicitors dijo que su caso estaba introduciendo “nuevas” cuestiones sobre el poder operativo que un juez debe resolver.
La exdirectora del FBI James Comey, Maurene Comey, abandona la corte de Albert V. Bryan en Estados Unidos el 13 de noviembre de 2025 en Alexandria, Virginia. El tribunal escucha argumentos orales que impugnan el nombramiento de un fiscal estadounidense para la región oriental de Lindsey Halligan, que firmó las inducciones contra James Comey y la general de Nueva York Letitia James, como ilegal.
Alex Wong/Getty Images
“Aunque hay casos que discuten la autoridad de un Presidente bajo el artículo II para despedir a los jefes y funcionarios inferiores, no tenemos conocimiento de ninguna decisión que negocie (y mucho menos apruebe) el uso de un Presidente de la autoridad del Artículo II para erradicar sin el caso de un trabajador de la función pública que no es un funcionario como fiscal asistente a nivel de línea de EE. UU., que rompe directamente con la CSRA y los abogados de derechos, Ellainy Nicolen B.
La defensa caracterizó habitualmente el caso de Comey.
“Las afirmaciones de un empleado federal de que pasar de un servicio federal no es arbitrario y arbitrario o se lleva a cabo de una manera que no proporcionó el proceso al que se debe, es un tema nuevo”, dijeron los abogados del gobierno.
La carta decía que no hay discusiones significativas para llegar a una solución y que ningún método alternativo de resolución de disputas sería útil en este momento.
