Miércoles 26 de noviembre de 2025 – 13:46 WIB
Jacarta – Sin un marco político maduro, el plan de revaluación de la rupia corre el riesgo de fracasar. Por lo tanto, el debate público sobre el plan debe enmarcarse en un marco político y no limitarse a cambios cosméticos. ‘eliminando tres ceros’.
Lea también:
La observación del aumento del objetivo de déficit presupuestario estatal a 2,68 en 2026 fortalece la rupia
Esto se debe a que Cusfiardi, analista de economía política del Instituto FINE, dijo que el discurso público a menudo está empantanado en tecnicismos, que son las condiciones previas macro, institucionales y de comportamiento que determinan el éxito del rediseño.
“Los debates públicos sobre la reurbanización a menudo se detienen en un nivel cosmético, es decir, ‘eliminar los tres ceros’, sin comprender el marco político que realmente determinará su éxito”, dijo Kusfiardi en Yakarta el miércoles 26 de noviembre de 2025.
Lea también:
La rupia se fortalece tras el informe del FMI sobre los sólidos fundamentos económicos de Indonesia
Según él, la experiencia internacional muestra un patrón constante, a saber, que la reasignación sólo tiene éxito si forma parte de un paquete de reformas integral (Paquete de mejora) que apunta a la credibilidad, la estabilidad de precios y la eficiencia del sistema de transacciones de un país.
“En muchos países, la reasignación tuvo éxito cuando formaba parte de ella. Paquete de mejora “Lo cual apunta a la credibilidad, la estabilidad de precios y la eficiencia del sistema de transacciones del país”, añadió.
Lea también:
La rupia se fortaleció después de que BI anunciara el superávit en cuenta corriente de RI en el trimestre III-2025
Kusfiardi se refirió a estudios del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial que mostraban que una reestructuración efectiva sólo se llevaba a cabo en el contexto de una fuerte estabilidad de precios y una disciplina fiscal creíble.
Cita los ejemplos de Turquía (2005) y Polonia, que lograron éxito mediante la disciplina macro y reformas institucionales, así como el fortalecimiento de la capacidad de sus bancos centrales.
También explicó que la literatura sobre la credibilidad de los bancos centrales, una de las cuales fue analizada por Cukierman en el Federal Reserve Bank of St. Louis Review, muestra que la confianza pública es un prerrequisito importante para que los cambios en las cifras nominales no se interpreten como señales de inestabilidad o crisis.
Además, varios estudios de caso de Ghana y México, así como el Informe sobre el sistema de pagos del Comité de Infraestructuras de Mercado y Pagos del Banco de Pagos Internacionales (BIS-CPMI), muestran que la capacidad de tránsito, la preparación de la infraestructura de tecnología de la información, la integración digital y la coordinación minorista son a menudo un factor diferenciador que marca la diferencia entre una desintegración y un costo de readnoth.
“Vemos que la transición digital y la preparación de los sistemas de pago es un factor decisivo que no debe pasarse por alto”, explicó Cusfiardi.
Página siguiente
Además, Cusfiardi añadió que el aspecto conductual (riesgo conductual) es un factor importante que a menudo se pasa por alto en el debate público. Y si nos remitimos al estudio del BCE sobre la transición al euro, existen riesgos como efectos de circularidad, percepciones inflacionarias y sesgos psicológicos de las personas que pueden aumentar el fracaso si la comunicación pública es inconsistente y se basa en datos.
