Los fideicomisarios de las instituciones miembros de las 10 Grandes se oponen al acuerdo de capital privado propuesto por 2.400 millones de dólares, que algunos consideran demasiado apresurado y carente de transparencia y escrutinio adecuado.
Ahora, con las crecientes críticas a los fideicomisarios, la conferencia parece estar prolongando las conversaciones en medio de un impulso para finalizar un plan para crear un brazo con fines de lucro de los Diez Grandes, que controlaría los derechos de medios y patrocinio y vendería una participación del 10 por ciento en esa entidad a un inversor. El acuerdo brindará a los miembros una inyección de efectivo inmediata, con un mínimo de $100 millones para desembolsar en toda la liga, mientras que los programas deportivos más populares recibirán una mayor participación en los ingresos. Ese dinero es necesario, incluso en las instituciones ricas, a medida que las universidades se adaptan a un mundo cambiante del atletismo universitario, que incluye pagos directos a los jugadores que comenzaron a principios de este año.
La propuesta también mantendría a las 18 universidades actuales como miembros de las Diez Grandes hasta 2046.
La oposición entre las diez grandes empresas parece haber llevado al inversor potencial (el Fondo de Jubilación de la Universidad de California o UC Investments) a retrasar el acuerdo.
Mientras que UC Investments indicó en A declaración del lunes “Sigue muy entusiasmado” con la oferta, y los funcionarios escribieron que trabajarían con los miembros en los “próximos meses” para avanzar en el acuerdo. (Informes anteriores Señaló que la conferencia espera someter el acuerdo a votación a mediados de noviembre).
“Si bien hemos seguido evaluando esta oportunidad durante los últimos cinco meses, seguimos convencidos de que la unidad de las 18 universidades miembros de las Diez Grandes es clave para el éxito de las Diez Grandes Empresas”, escribió en el comunicado el director de inversiones, Jagdeep Singh Bachir. “También reconocemos que algunas universidades miembro necesitan más tiempo para evaluar los beneficios de su participación. Asimismo, UC Investments requiere algo de tiempo adicional para completar la debida diligencia a medida que surgen acontecimientos recientes y continuamos participando en la conferencia”.
El director de TI también elogió al comisionado de los Diez Grandes, Tony Pettitte, y a su equipo.
“El proceso que lideraron fue riguroso, honesto y justo, y está entre los mejores que hemos visto”, escribió Beshear en el comunicado. “La desinformación reciente ha distorsionado algunos aspectos de sus esfuerzos”.
Pero varios fideicomisarios de las instituciones miembros de las Diez Grandes expresaron su preocupación por la falta de transparencia en el acuerdo, diciendo que recibieron poca información sobre el acuerdo, pero se les pidió que lo aprobaran en un cronograma comprimido.
Oposición al síndico
UC Investments anunció su compromiso con un proceso estandarizado de negociación de acuerdos pocos días después de que la Junta de Fideicomisarios y Antiguos Alumnos de EE. UU. celebrara una reunión virtual con miembros individuales de la junta que representan a cinco instituciones Big Ten. reunión, Celebrada el viernesincluidos fideicomisarios de la Universidad de Michigan, la Universidad de Minnesota, el Sistema Universitario de Maryland, la Universidad Estatal de Pensilvania y la Universidad del Sur de California, todos los cuales tenían preocupaciones sobre el acuerdo.
El administrador de Maryland, Tom McMillen, dijo en la reunión grabada que “ningún administrador recibió una visión equilibrada” de los pros y los contras de la propuesta, según sus conversaciones con otros miembros de la junta durante la conferencia. También pidió evaluaciones del acuerdo por parte de terceros.
“Me sorprende que en una decisión de esta magnitud no haya opiniones disidentes”, dijo McMillen.
Sarah Hubbard, fideicomisaria de Michigan, se hizo eco de preocupaciones similares sobre el llamado de ACTA, argumentando que se necesita más supervisión y que los fideicomisarios tengan un papel formal en la discusión de la propuesta. También cuestionó la necesidad de acelerar el proceso dada la limitada información disponible.
“Esta falta de transparencia e información para nuestros fiduciarios universitarios es inaceptable”, dijo Hubbard.
Jay Paterno, administrador de Penn State, cuestionó la necesidad de mantener el secreto en torno a la posible inversión. Dado que las 10 grandes están a punto de crear “una empresa con fines de lucro que utilice esencialmente fondos públicos”, dijo, las juntas directivas necesitan saber más para poder asesorar a sus organizaciones en consecuencia. En última instancia, Paterno dijo que quiere ver a los Diez Grandes poner sus cartas sobre la mesa.
“Si es tan bueno, muéstranos el trato y vámonos”, dijo Paterno.
Preocupaciones pendientes
UC Investments indicó que trabajaría en el acuerdo durante los “próximos meses”, lo que probablemente indica una desaceleración en el proceso, pero no proporcionó ninguna información sobre dónde están las cosas.
Un portavoz de UC Investments remitió preguntas sobre las preocupaciones de los fideicomisarios a los Diez Grandes, que no respondieron a una solicitud de comentarios. Dentro de la educación superior.
Pero los analistas externos se hacen eco de muchas de las preocupaciones planteadas por los fideicomisarios. Armand Alacpay, jefe de personal de ACTA y vicepresidente senior de estrategia, dijo que la organización no tenía una posición sobre la propuesta en sí, pero se involucró debido a preocupaciones sobre la exclusión de los fideicomisarios del acuerdo.
“Cualquier persona a la que hemos oído hablar de esto ha dicho que no hay suficiente tiempo, no hay suficiente información, no hay suficiente nada para tomar esta decisión”, dijo Alakbay. “A algunos les han dicho que es una decisión sobre la que no tienen derecho a votar, que ni siquiera tienen derecho a tomar una decisión porque es la conferencia”. “Bueno, yo diría que la propiedad intelectual y los derechos de los medios de comunicación de su departamento deportivo son un activo muy importante para la organización y justifican un nivel de supervisión de la junta directiva”.
Karen Weaver, profesora adjunta adjunta de la Escuela de Graduados en Educación de la Universidad de Pensilvania, dijo: Dentro de la educación superior Aunque el capital privado se ha infiltrado en muchas áreas del atletismo universitario en los últimos años, invertir en conferencias es un enfoque nuevo. Y lo que suceda con los Diez Grandes probablemente allanará el camino para otras conferencias.
Si las Diez Grandes pueden navegar con éxito en un laberinto de espinosas cuestiones legales y políticas, es probable que otras conferencias deportivas sigan sus pasos, afirmó. “Pero si están constantemente expuestos a minas terrestres y controles de carreteras en el camino, otros dudarán más”, añadió.
Weaver también señaló las preocupaciones planteadas por los legisladores que podrían alterar o complicar el acuerdo.
La semana pasada, la senadora estadounidense Maria Cantwell, demócrata de Washington, advirtió sobre la propuesta en una carta. declaración Y cartas individuales a líderes de universidades y conferencias. Un acuerdo de este tipo “puede entrar en conflicto con los objetivos académicos de su universidad, puede requerir la venta de activos universitarios a un inversor privado y puede afectar el propósito de exención de impuestos de esos activos”, dijo.
Cantwell también enfatizó las diferentes prioridades de las universidades y los inversores de capital privado.
“El objetivo principal de estas empresas es ganar dinero para la empresa, lo que es poco probable que se alinee con los objetivos académicos de su universidad o sus obligaciones como organización sin fines de lucro”, escribió Cantwell. “Estos inversores se centrarán en maximizar su inversión, no en mantener y aumentar las oportunidades deportivas y académicas de los estudiantes-atletas”.
