Alan Dershowitzinstantánea de la antigua defensa de Jeffrey Epsteindijo que quería hacer públicos archivos “importantes” sobre el delincuente sexual muerto y que estaría encantado de entregárselos a Muelles Morgan pero los jueces se lo impiden.
El famoso abogado, durante su comparecencia en Muelles de Morgan sin censura El miércoles suplicó directamente a la cámara y pidió luz verde para publicar los documentos.
“Los tengo en mi poder, mis abogados los tienen. Juez, permítame dárselos a Piers Morgan. Quiero dárselos a Piers Morgan”, dijo Dershowitz. “¿Por qué, juez, me impide revelar material que sería muy, muy importante para dar una imagen completa de este asunto?”
mike ellis“Emprendedor de Impacto Social” y ex asesor de Kamala HarrisUn minuto antes, retrocede contra Dershowitz. Dijo que los archivos que tiene Dershowitz “representan alrededor del 3% de lo que se considerarían archivos de Epstein” y que la Casa Blanca y el Departamento de Justicia podrían “terminar esto en cualquier momento” liberando la gran mayoría de los archivos.
Dershowitz rechazó esa acusación.
“No, no pueden. Nunca terminará mientras los jueces sellen los depósitos”, afirmó.
Continuó: “¡Sé lo que hay en esos documentos! ¡Sé algo que usted no sabe! Sé lo que hay en esos documentos. Por eso es tan importante publicar estos documentos judiciales, si el juez me da permiso”.
Entonces Dershowitz le suplicó arriba.
Dado que Dershowitz brindó representación legal a Epstein, sus comunicaciones con el depredador sexual infantil culpable estarían bajo la ley. Privilegio Abogado-Clienteel abogado no puede ser omitido y no Terminar con la muerte de un cliente..
Su aparición en sin censura Horas llegaron después de que los demócratas publicaran correos electrónicos en los que el presidente Epstein decía Donald Trump “Pasó unas horas” en su casa, pero se encontraba el “perro ladrando”; Poco después, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicó 20.000 páginas de documentos de Epstein.
“Se ha dejado caer aquí, (y) tengo cierta simpatía con la Casa Blanca, de una manera que hace que parezca lo más condenatorio posible”, dijo Morgan al comienzo del episodio. “Sin embargo, creo que es ‘por importante que sea’, ciertamente, en la superficie, son cosas que me preocuparían mucho si fuera la Casa Blanca”.
Dershowitz dijo “seguro”, porque en 2025, la afirmación equivaldría a “culpabilidad por cargo”.
Luego dijo que habló con Epstein sobre Trump entre 2006 y 2007, y que Epstein dijo “nunca” que Trump se refiriera a un comportamiento inapropiado.
Dershowitz dijo que le dijo a Epstein:
¿Puede nombrar personas que hayan tenido una relación sexual con alguien? Si podemos entregarlas al gobierno, podremos conseguirle un mejor trato. Y luego repasé una variedad de nombres, ¡incluido Donald Trump! Y Jeffrey Epstein dijo: ‘No, Trump no hizo nada malo’. No puedo decir nada al respecto que pudiera ser útil para el Gobierno, incluso si el Gobierno así lo quisiera.
Agregó que los pedidos para que la Casa Blanca divulgue los archivos relacionados con Epstein no pudieron considerar el papel que juegan los jueces para mantenerlos sellados.
“No es la Casa Blanca la que guarda gran parte del material más importante”, dijo Dershowitz. “Son los jueces: tres jueces federales en Nueva York tienen depósitos basados. ¡Quiero que esos depósitos estén ahí!”
Mira arriba, a través de Muelles de Morgan sin censura en youtube.
Sarah Rumpf contribuyó a este informe.
la publicación ‘Sé lo que hay en esos documentos’: Alan Dershowitz dice tener los archivos Epstein, pero los jueces bloquean su liberación apareció por primera vez en medios de comunicación.
