Dry Energy Chris Wright se sale con la suya con la AIE

Un nuevo informe publicado el 5 de noviembre por el Agencia Internacional de Energía (AIE) parece contener múltiples concesiones a la presión aplicada por el Secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, en julio. En una entrevista el 15 de julio con BloombergSegundo. Wright amenazó con suspender la financiación estadounidense a la agencia si no reformaba los métodos de pronóstico recientes que han dado a los críticos municiones para acusar sus hallazgos de estar politizados.

Centro de preocupaciones de la IEA sobre modelado de Wright

“Vamos a hacer una de dos cosas”, dijo Wright en ese momento. “Reformaremos la forma en que funciona la AIE o nos retiraremos”. Expresó su preferencia por mantener la membresía de Estados Unidos como financiador de la AIE, diciendo: “Mi fuerte preferencia es reformarla”. Es una amenaza que tiene un gran peso dado que el apoyo de la AIE se deriva de las contribuciones de 49 países suscriptoresy Estados Unidos financió el 18% de su presupuesto más reciente.

La controversia se centró en el uso por parte de la AIE de lo que llama su “escenario de promesas anunciadas (APS)”. El PSA es un escenario aspiracional que, según la agencia, “modela un futuro para el sistema energético en el que todos los objetivos energéticos y climáticos nacionales, como las contribuciones determinadas a nivel nacional de los países, se cumplan en su totalidad y a tiempo”.

El APS se implementó en 2021, cuando la AIE abandonó su función original de generar datos y análisis basados ​​en hechos sobre la situación energética global, adoptando un papel de defensa de la transición energética. Desplazó el “Escenario de política actual (CPS)” utilizado por la agencia como principal modelo de pronóstico antes de 2021 al crear su Perspectiva Energética Mundial (WEO) anual. El énfasis en APS formó la base de las repetidas proyecciones de la AIE sobre el pico de la demanda mundial de petróleo que se alcanzará antes de 2030, una conclusión que otros organismos de pronóstico competidores han considerado poco realista.

Wright había criticado la predicción del pico del petróleo de la agencia en una entrevista a finales de junio, calificándola de “tonterías”. Señala el hecho de que miles de millones de personas que viven en países en desarrollo se esfuerzan por disfrutar del mismo nivel de seguridad energética que miles de millones que viven en países desarrollados de la OCDE. Wright criticó a la AIE adoptar una postura que les negaría esta capacidad. “Simplemente les dicen a estos 7 mil millones de personas, Mil millones de nosotros continuaremos viviendo estas vidas llenas de energía, pero ustedes tienen que quedarse donde están”, dijo.

La AIE parece estar tirando la toalla de la defensa

El Informe de la AIE del 5 de noviembreque expone los escenarios utilizados para crear su WEO 2025, parece aceptar la exigencia de Wright de abandonar su papel de defensor y volver al productor de análisis basados ​​en la realidad.

Primero, la agencia dice que restaurará el CPS a su estado anterior como uno de sus dos principales escenarios exploratorios. Curiosamente, el informe no menciona a Wright y atribuye el cambio a otros factores.

“La CPS fue una característica habitual del conjunto de escenarios de la Agencia Internacional de Energía hasta el informe WEO-2020, cuando fue suspendido en medio de la agitación en los mercados energéticos y los rápidos cambios en el panorama político durante la pandemia de Covid-19”, dice la AIE. “Ahora que el mundo ha pasado por la pandemia y la crisis energética global, tiene sentido revisar la CPS”.

Dos párrafos después, la AIE dice que eliminará el APS, nuevamente en consonancia con la presión aplicada por Wright y la administración Trump. Pero nuevamente, la agencia atribuye el cambio a otros factores no relacionados, diciendo que “muchos países aún no han anunciado ni actualizado sus objetivos, y una actualización del APS sólo daría una imagen parcial de las implicaciones energéticas y de emisiones”.

Otro aparente cambio narrativo de la AIE

Cabe mencionar aquí un aspecto más del informe de la AIE del 5 de noviembre. Esto se debe a que una lectura minuciosa no revela ninguna mención a los vehículos eólicos, solares o eléctricos. Dado que estas tecnologías han avanzado como las alternativas preferidas al petróleo, el gas natural y el carbón en este siglo, disfrutando de fuertes subsidios gubernamentales y billones de dólares en inversiones públicas y privadas, esta omisión parece extraordinaria.

Cualesquiera que sean los verdaderos impulsores detrás de estos cambios repentinos en la narrativa y el fondo de la AIE, no se puede negar que son totalmente consistentes con los deseos expresados ​​por Wright en julio. También es probable que los cambios resulten en un apoyo monetario continuo de Estados Unidos a la AIE y su misión. Todo parece cuadrar con que Wright y la administración Trump se salgan con la suya en la AIE.