Cooper: ¿Cuál es la disputa central?
Toobin: Es realmente simple. Lo que cuestionan los aranceles es que se trata de impuestos. Éstas son formas en que el gobierno recauda dinero. Según el artículo I de la Constitución, sólo el Congreso puede aprobar impuestos. El Presidente no puede fijar impuestos de esta forma. Y ese debate avanzó mucho.
Cooper: ¿El presidente ha estado diciendo cuánto dinero se ha recaudado?
Toobin: Ya sabes, técnicamente, probablemente no. Pero los magistrados viven en el mundo real y también lo saben. El fiscal general intentó abrir el debate no sólo que los aranceles son parte de la seguridad nacional, de las relaciones internacionales, algo de lo que el presidente es responsable, sino que el dinero es el dinero. Y cada vez que vuelven al hecho de que parece que esto actúa como un impuesto, y eso no es algo que el presidente pueda hacer unilateralmente.
Cooper: Esto se hizo con carácter urgente. ¿Qué tan rápido podría haber un juicio real?
Toobin: Bueno, normalmente en los casos importantes no es hasta junio, pero como se trata de un objetivo tan móvil y las tarifas son efectivas ahora, probablemente esperaría una resolución antes de fin de año.
Y la verdadera complejidad es que si controlan los aranceles, tendrán que devolver todo el dinero.
Cooper: ¡¿Verdad?!
Toobin: si, y eso se convierte en un tremendo problema logístico y financiero para Estados Unidos porque, como dijo el Presidente, esto ha producido una enorme cantidad de dinero. Ése es un problema que surgió en el debate oral. Pero si realmente fallan en contra del presidente, será un problema enorme.
Cooper: ¿Es posible que ellos puedan, ya sabes, controlar, no puedes hacer esto, pero no tienes que devolver el dinero?
Toobin: Sí, podrían, porque son la Corte Suprema. Pueden hacer las cosas que quieren. Y creo que, si bien eso podría ser legalmente difícil de justificar, logísticamente sería mucho más sencillo.
Cooper: ¿Y es probable que haya una votación indecisa?
Toobin: Sabes, el único juez que parecía completamente comprensivo con el presidente Trump fue Brett Kavanaugh. En particular, aparecieron John Roberts, Neil Gorsuch: Amy (Coney) Barrett. Sabes, una vez más, podrían votar con Trump, pero ciertamente no sonaban como él hoy.
