Washington– WASHINGTON (AP) – lo se dick La administración de George W. Bush fue la cara pública de su enfoque vanguardista en materia de vigilancia y recopilación de inteligencia. 11 de septiembre de 2001, atentados.
Cheney, firme defensor de poderes ejecutivos expansivos en nombre de la seguridad nacional, se colocó en el centro de un debate público polarizador sobre la detención, los interrogatorios y el espionaje que continúa dos décadas después.
Stephen Vladek, profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, dijo: “Creo que la situación de seguridad en la que nos encontramos hoy es producto de nuestra respuesta al 11 de septiembre, y obviamente el vicepresidente Cheney estuvo justo en el medio de cómo se ejecutó esa respuesta desde la Casa Blanca.
Cheney fue posiblemente el impulsor más destacado de la administración Ley PatriotaLa ley fue aprobada casi por unanimidad después del 11 de septiembre, otorgando al gobierno de Estados Unidos poderes de vigilancia masivos.
También defendió un programa de escuchas telefónicas sin orden judicial de la Agencia de Seguridad Nacional destinado a interceptar las comunicaciones internacionales de presuntos terroristas en Estados Unidos, a pesar de las preocupaciones sobre su legalidad por parte de algunos miembros de la administración.
Si tal autoridad se hubiera establecido antes del 11 de septiembre, afirmó una vez Cheney, habría permitido a Estados Unidos “capturar a dos secuestradores que estrellaron un avión contra el Pentágono”.
Las agencias policiales y de inteligencia aún conservan herramientas clave para combatir a posibles terroristas y espías que se hicieron populares después de los ataques, incluidas cartas de seguridad nacional que permiten al FBI ordenar a las empresas que devuelvan información sobre los clientes.
Pero los tribunales también han cuestionado la justificación legal del aparato de vigilancia del gobierno, y un Partido Republicano que alguna vez apoyó firmemente la visión mundial de seguridad nacional de Cheney se ha fracturado significativamente más.
Consenso bipartidista sobre capacidades mejoradas de vigilancia después del 11 de septiembre El escepticismo dio paso al crecimientoEspecialmente entre algunos republicanos que creen que las agencias de espionaje están usando esos poderes para socavar al presidente Donald Trump. está investigando vínculos entre Rusia y su campaña de 2016.
En 2020, el Congreso permitió la expiración de tres disposiciones de la Ley Patriota que, según el FBI y el Departamento de Justicia, eran esenciales para la seguridad nacional, incluida una que permitía a los investigadores monitorear a los sujetos sin establecer que estaban trabajando para una organización terrorista internacional.
Un programa conocido como Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, que permite al gobierno de Estados Unidos recopilar sin orden judicial las comunicaciones de no estadounidenses ubicados fuera del país con el fin de recopilar información de inteligencia extranjera. Fue reautorizado el año pasado. – pero sólo después de discusiones importantes.
“Creo que para alguien como el vicepresidente Cheney, ampliar esas autoridades no era un objetivo secundario, sino un objetivo primario”, dijo Vladek. “Y creo que hoy el Partido Republicano no ve este tipo de cuestiones (política antiterrorista, autoridades gubernamentales de vigilancia) ni de lejos el tipo de cuestiones políticas que veía la administración Bush”.
Como arquitecto de las invasiones estadounidenses de Afganistán e Irak, Cheney presionó a las agencias de espionaje para que justificaran la acción militar.
Junto con otros miembros de la administración, Cheney afirmó que el presidente iraquí Saddam Hussein estaba desarrollando armas de destrucción masiva y tenía vínculos con Al Qaeda. Lo utilizaron para vender la guerra a los miembros del Congreso y al pueblo estadounidense, aunque luego fue descartado.
D Información defectuosa utilizada para justificar la invasión de Irak Se considera un fracaso significativo de los servicios de espionaje de Estados Unidos y una demostración de lo que puede suceder cuando los líderes utilizan la inteligencia con fines políticos.
Los argumentos del gobierno a favor de la guerra alimentaron una desconfianza entre muchos estadounidenses que todavía resuena en algunos miembros de la administración Trump.
“Durante décadas, nuestra política exterior ha estado estancada en un círculo vicioso e interminable de cambio de régimen o construcción de naciones”, dijo Tulsi Gabbard, directora de la Oficina de Inteligencia Nacional. La semana pasada en el Medio Oriente el Dr..
Muchos legisladores que votaron en 2003 a favor del uso de la fuerza dijeron que llegaron a arrepentirse.
“Confiar en que la administración Bush dijera la verdad fue un error”, dijo el senador Ed Markey, demócrata por Massachusetts. 20 aniversario del ataque.
Trump ha criticado durante mucho tiempo a Cheneypero el depende Una doctrina jurídica es popular. Justicia en el cargo durante la época de Cheney Ataque mortal a presunto barco narco En América Latina.
La administración Trump dice que Estados Unidos Involucrados en un “conflicto armado” con los cárteles de la droga y los declaró combatientes ilegales.
“Estos narcoterroristas han matado a más estadounidenses que Al Qaeda y serán tratados igual”, dijo el secretario de Defensa, Pete Hegseth. El 28 de octubre, la Dra.. “Los rastrearemos, los conectaremos en red y luego los cazaremos y los mataremos”.
Después del 11 de septiembre, la administración Bush-Cheney autorizó al ejército estadounidense a atacar a combatientes enemigos que actuaran en nombre de organizaciones terroristas. Cuestionó la legalidad de matar o detener a personas sin juicio.
La participación de Cheney en el aumento del poder ejecutivo y la vigilancia y en “maquillar los libros de inteligencia cruda” se refleja en la huelga de hoy, dijo Jim Luds, ex analista de seguridad nacional que dirige el Centro Pell para Relaciones Internacionales y Políticas Públicas de la Universidad Salve Regina.
“Si piensas en su legado, parte de él es muy preocupante. Parte de ello puede haber sido la demanda del momento”, dijo Ludes. “Pero es un legado complicado”.
Vladek señaló que un legado duradero de la administración Bush-Cheney fue “desdibujar, si no colapsar por completo, la línea entre las respuestas civiles a las amenazas y las respuestas militares”.
Él señaló Designación como organización terrorista extranjeraUna herramienta que fue anterior a los ataques del 11 de septiembre pero que se hizo más frecuente en los años siguientes. Trump usó etiqueta para varios cárteles de la droga.
Proteger la patria del espionaje, el terrorismo y otras amenazas es un esfuerzo complejo que abarca a todos los gobiernos. Mientras Cheney era vicepresidente, por ejemplo, se establecieron agencias como el Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI).
Como era entonces, la división del trabajo todavía puede ser polémica, con una reciente ruptura entre el FBI del director Kash Patel y la comunidad de inteligencia liderada por Gabbard.
El FBI dijo en una carta a los legisladores que “está totalmente en desacuerdo” con una propuesta legislativa que habría eliminado a la oficina como principal agencia de contrainteligencia del gobierno y la habría reemplazado con un centro de contrainteligencia dependiente de ODNI.
El efecto acumulativo, advirtió el FBI en la carta obtenida por The Associated Press, “será decisiones tomadas con empleados que no participan activamente en las operaciones de CI, no son conscientes de la complejidad de las amenazas de CI ni están en posición de desarrollar estrategias de mitigación coherentes y efectivas”.
Eso sería perjudicial para la seguridad nacional, dijo el FBI.
Posteriormente, los portavoces de la agencia emitieron un comunicado diciendo que estaban trabajando con el Congreso para fortalecer los esfuerzos de contrainteligencia.
