Rachel Reeves podría introducir un aumento espectacular del impuesto sobre la renta para las personas de ingresos medios mientras saca £60 mil millones del presupuesto, forzando a Gran Bretaña a entrar en un “bucle fatal” financiero, temen los economistas.
Al intentar cumplir sus objetivos presupuestarios, la Canciller podría enfrentarse a un agujero negro de entre 20.000 y 30.000 millones de libras, según un análisis del Instituto Nacional de Investigación Económica y Social (NIESR).
Además de eso, debe crear 30.000 millones de libras de “margen de maniobra” para tratar de reducir la deuda y proporcionar un colchón financiero contra futuras crisis económicas, dijeron los expertos.
Sin un plan creíble para arreglar las finanzas públicas, la señora Reeves podría correr el riesgo de enfrentar un “momento Liz Truss”: una liquidación del mercado de bonos que recuerda las consecuencias del minipresupuesto de 2022, advirtió el grupo de expertos.
NIESR dijo que la cantidad de dinero necesaria significaría un aumento adicional de 2 peniques en la tasa básica del impuesto sobre la renta de 20 peniques por libra, recaudando £ 20 mil millones, y un aumento de 5 peniques a 10 peniques en la tasa máxima de 40 peniques, recaudando £ 10 mil millones en 5 peniques.
Un potencial de 5 peniques más en la banda de ‘tasa extra’ -que se cobra a 45 peniques por libra sobre ingresos superiores a £125.140- recaudaría £500 millones.
Pero hubo advertencias del Instituto Tony Blair (TBI) de que los aumentos de impuestos corrían el riesgo de enviar a Gran Bretaña a un “círculo fatal”.
La preocupación es que los impuestos más altos perjudiquen el crecimiento, lo que perjudicará las finanzas públicas y significará que los impuestos deben aumentar nuevamente.
La Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, pronuncia un discurso en Downing Street antes del próximo presupuesto el 4 de noviembre.
El TBI dijo que el aumento de impuestos debería estar vinculado a políticas favorables a las empresas, como cambios en el plan laborista de derechos de los trabajadores y exenciones fiscales a la inversión.
El análisis del NIESR se produce cuando la señora Reeves abandonó su promesa electoral de eliminar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA debido al deterioro de las perspectivas para las finanzas públicas.
Significa que podría convertirse en la primera canciller en medio siglo en introducir un impuesto sobre la renta para los 39 millones de contribuyentes de tasa básica que ganan más de £12.570.
Pero el NIESR sugiere que se podrían pagar más de siete millones además de las 50.270 libras esterlinas que afectaron aún más.
Esto agradará los informes de que el Canciller considerará que cualquiera que gane al menos £46.000 es un presa fácil.
El número de personas sujetas a la tasa más alta ha aumentado marcadamente porque el umbral se ha congelado en lugar de moverse en línea con la inflación, lo que ha obligado a muchas enfermeras, maestros y otras personas que no se consideran con altos ingresos a pagar impuestos a esa tasa.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “La advertencia del NIESR es otro recordatorio del lío que ha creado Rachel Reeves. Su elección está perjudicando a Gran Bretaña”.
El director del NIESR, David Ekman, dijo que la señora Reeves tenía un “gran déficit en las finanzas públicas” debido a la elevada deuda del Reino Unido, el aumento de los costes de endeudamiento y el débil crecimiento. Y añadió: ‘Ahora es el momento de iniciar el proceso de reducción de los niveles de deuda.
“Si no lo hacemos, corremos el riesgo de perder la capacidad de responder a futuras crisis, limitando nuestra capacidad de invertir y dejando la economía más expuesta a las presiones inflacionarias y del mercado”.
Rachel Reeves añadió: “No voy a marcharme porque la situación sea difícil. Fui nombrado canciller para dar un giro a nuestra economía y estoy decidido a realizar ese trabajo”.
Sugirió que los parlamentarios estaban asustados por el dolor que impondría el canciller y necesitaban enfrentar la realidad de lo que podría suceder sin él, y agregó: “El riesgo es que los mercados reaccionen mal a lo que salga en el Presupuesto a finales de este mes y veamos… algo así como un momento Liz Truss”.
“Es un gran ajuste el que tiene que ocurrir”.
El subdirector del NIESR, Stephen Millard, dijo que romper la promesa del manifiesto laborista aumentando el impuesto sobre la renta era la “opción menos peor para la economía”, y añadió: “Ella es una canciller laborista y ha planteado problemas sobre los trabajadores, y con £46.000 al año, la tasa probablemente supere el 40 por ciento”. tarifas.”
NIESR ha pronosticado que el aumento del impuesto sobre la renta afectará a la economía, pero las alternativas son mucho peores.
Sin embargo, Martin Beck, economista jefe de la consultora WPI Strategy, dijo: “Si los aumentos de impuestos frenan el crecimiento y deprimen los ingresos, el Canciller podría encontrarse atrapado en un ciclo de impuestos más altos y crecimiento más débil”.
