La oficina de admisiones de la Universidad de Tulane ha bloqueado a estudiantes de cuatro escuelas secundarias para que no soliciten ingreso a Tulane mediante una decisión anticipada este otoño, según informes de New York Times. Aunque tres de las escuelas no fueron identificadas públicamente, la prohibición (o “suspensión”) de un año para la academia de Colorado se produce después de que un estudiante de esa escuela se retractara del acuerdo de decisión temprana que firmó cuando postuló a Tulane el año pasado.
Para aquellos como yo que no tienen tarjetas de admisión a la universidad, la decisión anticipada es una opción de solicitud y una estrategia de gestión de la inscripción en la que los estudiantes presentan su solicitud anticipadamente y prometen inscribirse si son aceptados, a cambio de recibir una oferta de decisión anticipada. La naturaleza vinculante de Early Decision significa que un estudiante puede postularse a una sola universidad a través de Early Decision.
En la mayoría de los casos, los estudiantes que solicitan a través de Decisión Temprana, junto con un padre y un consejero escolar, deben firmar un Acuerdo de Decisión Temprana que acredite su comprensión de la obligación de inscribirse si son aceptados. La Decisión Temprana no es de ninguna manera legalmente vinculante, pero las universidades toman muy en serio la obligación de Decisión Temprana y se sienten consternadas y disgustadas cuando los estudiantes se echan atrás en la obligación. La única razón acordada para retractarse de un compromiso de decisión temprana es cuando la institución no puede satisfacer las necesidades financieras del estudiante (según lo determinado por la fórmula de ayuda financiera de la universidad, no por lo que la familia cree que puede pagar).
Los decanos de admisiones me dijeron que presentarían el asunto contra una escuela cuyos estudiantes no cumplieron con su compromiso de Decisión Temprana, pero Tulane es la primera universidad que he visto que penaliza públicamente a las escuelas. La prohibición de Tulane plantea algunas cuestiones éticas interesantes y espinosas.
La pregunta más obvia es si está permitido castigar a los estudiantes de la promoción de 2026 por delitos cometidos por estudiantes de la promoción de 2025. Puede que el castigo esté de moda estos días, pero castigar a personas inocentes porque no hay forma de castigar a los culpables no es venganza, simplemente está mal.
Pero ese podría ser solo yo. La Asociación Nacional de Asesoramiento sobre Admisiones Universitarias tiene “Dilemas éticos en las admisiones universitariasUna página en su sitio web incluye un estudio de caso hipotético en el que un estudiante quiere retirarse de un compromiso de Decisión Temprana. Entre los consejos sugeridos a los orientadores está advertir al estudiante y a los padres que retirarse puede tener consecuencias negativas para futuros postulantes del colegio. Incluso si es así, este es un terrible consejo de la NACAC, que hace que parezca que castigar a los futuros solicitantes por parte de las universidades es aceptable y normal.
Al menos Tulane está siendo transparente acerca de su prohibición de tomar decisiones tempranas para las escuelas. Por muy malo que sea, existe un escenario que podría ser peor si Tulane aparentemente acogiera con agrado las solicitudes de decisión temprana de las cuatro universidades cuando no tenía intención de aceptar ninguna.
el veces El artículo no proporciona ningún detalle sobre las circunstancias que llevaron a la prohibición de las cuatro escuelas, pero la posición de Tulane parece ser la misma. veces Ella reformuló que las escuelas “no cumplieron con las expectativas del Acuerdo de Decisión Temprana”. Examinemos esta afirmación más de cerca.
¿Cuál es la responsabilidad de la escuela al brindar asesoramiento a los estudiantes que deseen aplicar la decisión temprana? Como consejero, siempre he advertido a los estudiantes y a los padres que este es un compromiso vinculante y no debe tomarse a la ligera. No recuerdo que ninguno de mis estudiantes se haya retirado del compromiso de Decisión Temprana, pero en varias ocasiones los estudiantes me dijeron el viernes que tienen la intención de aplicar la Decisión Temprana a una universidad y luego a otra el lunes. Mi respuesta fue que no habrían estado preparados para implementar ninguna decisión temprana si su forma de pensar fuera tan flexible.
Me resulta difícil imaginar cómo las escuelas podrían haber incumplido sus responsabilidades. El asesor es parte de Acuerdo de decisión temprana “Le he aconsejado al estudiante que cumpla con el compromiso de decisión temprana descrito anteriormente”. Mientras hagan esto, ¿son responsables de monitorear las acciones del estudiante? Una escuela puede retener el envío de expedientes académicos a otras universidades, pero en el entorno de litigios actual, usted puede enfrentar acciones legales por parte de los padres por hacerlo. He aprendido que los padres abogados son particularmente escépticos a la hora de comprometerse a tomar una decisión temprana. Si un estudiante desea retirarse de la decisión anticipada, le pediré que notifique a la universidad. El solicitante le debe esta cortesía a la universidad. Más allá de eso, no se puede esperar que las escuelas apliquen decisiones tempranas.
Hay muchas otras cuestiones que vale la pena examinar. La primera es la afirmación de Tulane en una declaración a veces Que “un retiro de último momento sin explicación impacta injustamente a otros solicitantes que pueden haber perdido oportunidades debido al número limitado de ofertas de decisión temprana que la universidad puede hacer”. Lo siento, mi detector de BS está sonando. Hasta donde yo sé, la Universidad de Tulane no tiene limitaciones en cuanto al número de estudiantes que puede admitir a través de Decisión Temprana, como lo indica el hecho de que en los últimos años más del 60 por ciento de su clase de primer año ha sido admitido usando Decisión Temprana, y tiene otras oportunidades para compensar cualquier pérdida a través de Decisión Temprana II, Acción Temprana y Decisión Regular.
También existe una interesante cuestión filosófica sobre la naturaleza de la obligación vinculante de decisión temprana. ¿En qué momento comienza una obligación vinculante? O mejor dicho, ¿cuándo cree Tulane que un compromiso es vinculante?
El entendimiento común en todo el mundo de las admisiones universitarias es que los estudiantes asumen la obligación vinculante una vez que firman un acuerdo de decisión temprana o al menos una vez que son aceptados. Instrucciones de aplicación de Tulane Establece que la Decisión Temprana es vinculante y que se espera que los estudiantes retiren todas las solicitudes posteriores una vez que sean aceptadas y se emita una oferta de ayuda financiera, pero hay otros dos puntos en las mismas instrucciones que plantean la pregunta de si Tulane realmente cree que los estudiantes están comprometidos una vez que son aceptados.
El primer punto de las instrucciones de Decisión Temprana de Tulane lo define como “un cronograma de solicitud para los estudiantes para quienes Tulane es su primera opción y que están dispuestos a inscribirse”. Poco después (en cursiva) son aceptados y reciben una oferta de ayuda financiera. El uso de la frase “poco después” indica que hay un período de tiempo después de la admisión en el que el estudiante aún no está comprometido.
Además, la Universidad de Tulane espera que los solicitantes de Decisión Temprana presenten un depósito de inscripción de $1,000 antes del 15 de enero. Requerir un depósito no es exclusivo de Tulane, pero si un estudiante se compromete a asistir a Tulane una vez que se firme el Acuerdo de Decisión Temprana o al momento de la admisión, ¿por qué exigir un depósito de inscripción? Si un estudiante es aceptado con decisión anticipada pero no realiza el depósito, ¿ha incumplido la obligación o esta obligación solo comienza con el depósito? ¿Soy el único que ve la contradicción aquí? (La respuesta puede ser sí, y esta no sería la primera vez).
La cuestión más amplia aquí tiene que ver con la decisión temprana misma. Fue una decisión temprana Desde la década de 1950lo cual es controvertido. Podría decirse que el “acuerdo” de decisión temprana beneficia tanto a las universidades como a los estudiantes, pero es aún más beneficioso para las instituciones como medio para gestionar la inscripción. Esto no funciona bien para los estudiantes para quienes la ayuda financiera es esencial o para aquellos que provienen de escuelas sin consejeros universitarios expertos que entiendan el juego de las decisiones tempranas.
Tulane es el modelo perfecto de cómo los colegios y universidades utilizan la decisión temprana para gestionar la inscripción y la clasificación. Su tasa de aceptación ha disminuido drásticamente en los últimos años, en gran parte debido al uso estratégico de la decisión temprana. Según los últimos Conjunto de datos compartidosalrededor del 63 por ciento de los estudiantes de la clase de primer año fueron aceptados a través de Decisión Temprana (y esto supone una tasa de retorno del 100 por ciento para las admisiones por Decisión Temprana).
En realidad, esto puede reducir el impacto de una decisión temprana. Otro 20% de la clase fue aceptado de la lista de espera (el CDS muestra el número de estudiantes aceptados de la lista de espera pero no los desglosa por inscripción, pero hay universidades que aceptan estudiantes de la lista de espera solo si saben que se inscribirán, lo cual es casi como “Decisión temprana 3”).
El uso intensivo de Early Decision significa que existe una amplia variación en las tasas de aceptación de Early Decision y otros planes de admisión en Tulane (también tiene Early Action no vinculante). Según el conjunto de datos compartido, la tasa de aceptación de la decisión temprana fue del 59 por ciento, en comparación con el 11 por ciento para todas las demás opciones. Esto no es nada nuevo. Un 2022 Dentro de la educación superior El artículo decía que Tulane aceptó sólo 106 estudiantes en admisiones regulares. Sin embargo, las cifras muestran que no hacer cumplir la Decisión Temprana es una gran desventaja en Tulane, lo que hace que la prohibición sea aún más punitiva.
Intento simpatizar con los sentimientos heridos de Tulane al ser vilipendiado por los estudiantes que lo admitieron en Decisión Temprana, pero espero que la oficina de admisiones de la universidad tome en serio la sabiduría de Gilbert y Sullivan, así como de los Ramones, y haga que el castigo se ajuste al crimen.
