Días antes de que dimitiera como director del Instituto Indio de Gestión (IIM) Raipur, por preocupaciones sobre la “independencia administrativa y la integridad operativa”, el Ministerio de Educación dijo a Ram Kumar Kakani que estaba obligado a “seguir e implementar las decisiones” de la junta de gobernadores del instituto, según documentos que revisó. expreso indio.
La carta del ministerio enviada el 11 de julio, diez días antes de que Kakani renunciara, efectivamente se puso del lado de la junta en una disputa en curso sobre quién tiene el poder ejecutivo en el instituto en virtud de la Ley IIM de 2017.
El Indian Express informó por primera vez el 8 de octubre que Kakani dimitió el 21 de julio, dos años antes del final de su mandato, por diferencias con el presidente de la Junta de Gobernadores.
El 13 de junio, Kakani escribió al ministerio, alegando que el presidente estaba “asumiendo continua y cada vez más funciones ejecutivas que por ley corresponden al director”.
Sus disputas con la Junta surgieron de las medidas disciplinarias que tomó contra un miembro del profesorado por presuntas faltas académicas, acciones que el Tribunal Superior de Chhattisgarh invalidó, sosteniendo que la Junta, y no el Director, era la autoridad nominadora en virtud de la Ley IIM.
Kakani confirmó que el miembro de la facultad fue nombrado en 2013 y, de acuerdo con la política de recursos humanos del instituto en ese momento, el director era la autoridad nominadora y disciplinaria.
En su aclaración, el ministerio le dijo a Kakani que la política de recursos humanos del instituto de 2015, según la cual el director figura como autoridad nominadora y disciplinaria, es anterior a la Ley IIM y, por lo tanto, “no se ajusta” a la ley.
La historia continúa debajo de este anuncio.
El Ministerio señaló que, de acuerdo con el Reglamento IIM Raipur de 2021 elaborado de conformidad con la ley, el presidente aprueba los nombramientos de los profesores y ordena que la política de recursos humanos obsoleta se rectifique lo antes posible.
En cuanto al Código IIM, el director está obligado a seguir e implementar la decisión de la junta, dijo el ministerio a Kakani, añadiendo que debe asegurarse de que las discrepancias en la política de recursos humanos de 2015 se eliminen “lo antes posible”.
Por otra parte, el Consejo de Gobierno de IIM Raipur escribió al Ministro de Educación Superior el 4 de julio, en respuesta a las gestiones de Kakani ante el ministerio. “El instituto no está implementando las decisiones tomadas por la junta directiva según las instrucciones del director y la junta considera imposible desempeñar el papel estipulado en la Ley IIM de 2017”, decía la carta, firmada por nueve miembros, incluido el presidente Puneet Dalmiya.
El consejo solicitó el asesoramiento del ministerio para garantizar una “supervisión y control efectivos” del trabajo del instituto, alegando que el director actuó unilateralmente a pesar del fallo judicial.
La historia continúa debajo de este anuncio.
Dijo que si bien el Comité de Recursos Humanos y el Presidente de la Junta permitieron acciones contra el miembro de la facultad según las reglas, el Director suspendió al miembro de la facultad y presentó una apelación contra la orden judicial sin la aprobación de la Junta.
“Dado que el Director se negó a discutir las sentencias de la Corte Suprema en la reunión de la Junta, la Junta se vio obligada a emitir una resolución circular desvinculándose de las acciones arbitrarias y unilaterales tomadas por el Director”, decía la carta de la junta.
El Ministerio de Educación no respondió a las solicitudes de comentarios de The Indian Express. Kakani dijo que no deseaba hacer comentarios. dalmia, ¿Quién es el director general y director ejecutivo de Dalmia Bharat Group? (¿correcto?)no respondió a un cuestionario enviado por correo electrónico de expreso indio Buscando su respuesta.
Kakani, un conocido académico, fue el tercer director del IIM, después de dos presidentes del IIM en Calcuta, que dimitió en los últimos cuatro años debido a diferencias con el presidente de la Junta de Gobernadores.
