Un año después de que Elon Musk comenzara un intento sin precedentes Para eliminar partes del gobierno federal, los videos de declaraciones recientemente publicados brindan una mirada nunca antes vista a dos de las personas responsables de la mayor terminación masiva de subvenciones federales en la historia del Fondo Nacional de Humanidades.
Según declaraciones y otros materiales publicados como parte de una demanda civil relacionada con los recortes de fondos, el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) se basó en ChatGPT para identificar más de $100 millones en subvenciones de diversidad, equidad e inclusión (DEI) que luego fueron canceladas.
Cuando el presidente Donald Trump regresó al cargo en enero pasado, autorizó a Musk a recortar el gasto federal como asesor principal del nuevo DOGE. En cuestión de días, todas las agencias recibieron instrucciones de otorgar licencia al personal de DEI y se cerraron los programas relacionados.
Nathan Cavanaugh habla sobre los recortes del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) durante una declaración el 23 de enero de 2026.
Consejo Estadounidense de Sociedades Cultas, Asociación Histórica Estadounidense y Asociación de Lenguas Modernas.
En largas declaraciones, dos empleados de DOGE, Justin Fox y Nate Cavanaugh, defendieron el esfuerzo de recortar “agencias inútiles” como parte del intento de DOGE de reducir el déficit federal.
“¿No lamenta que la gente haya podido perder un ingreso importante… para sustentar sus vidas?” un abogado le preguntó a Cavanaugh sobre las subvenciones canceladas.
“No. Creo que es más importante reducir el déficit federal de 2 billones de dólares a cerca de cero”, dijo Cavanaugh.
“¿Redujiste el déficit federal?” preguntó el abogado.
“No, no lo hicimos”, dijo Cavanaugh.
Con experiencia en tecnología y finanzas, ninguno de los dos trabajó en el gobierno antes de unirse a DOGE el año pasado. Cavanaugh dijo que originalmente decidieron qué subvenciones podrían recortarse en función de si contenían ciertas palabras, como “DEI, DEIA, Equidad, Inclusión, BIPAC, LGBTQ”, aunque la decisión final sobre los recortes recaía en los jefes de las agencias individuales.
“¿Cree que es inapropiado de alguna manera que alguien de veintitantos años sin experiencia con subvenciones al gobierno federal haga juicios personales sobre qué subvenciones cancelar?” preguntó un abogado.
“Um, no. No creo que sea inapropiado”, dijo Cavanaugh, argumentando que no necesitaba educación formal ni experiencia para emitir juicios informados.
“Probablemente haya leído algunos de estos libros que le habrían dicho cómo cancelar una subvención basada en DEI”, preguntó el abogado.
“Um, no leí un libro, um, sobre cómo determinar si una subvención incluye DEI o no. Leí la descripción real de la subvención real”, dijo Cavanaugh.
Fox dijo que, en cambio, recurrieron al ChatGPT de OpenAI para ayudar a examinar las miles de subvenciones otorgadas por el Fondo Nacional de Humanidades.
Según los registros judiciales, los hombres solicitaron a ChatGPT la siguiente pregunta: “Desde la perspectiva de alguien que busca identificar las subvenciones DEI, ¿esto incluye DEI? Por favor responda objetivamente en menos de 120 caracteres. · Comience con ‘Sí’. Oh, no.’ seguido de una breve explicación. · No utilice ‘esta iniciativa’ o ‘esta descripción’ en su respuesta.”
Justin Fox analiza los recortes del gobierno federal realizados por DOGE durante una declaración del 28 de enero de 2026.
Consejo Estadounidense de Sociedades Cultas, Asociación Histórica Estadounidense y Asociación de Lenguas Modernas.
Los abogados presionaron repetidamente a Fox para que explicara algunas decisiones de financiación, como la desfinanciación de un centro de idiomas – descrito como “gasto derrochador y acrítico” – o proyectos relacionados con la historia de los negros y los derechos civiles.
“¿Por qué hay un documental sobre los supervivientes del Holocausto de DEI?” preguntó un abogado.
“Es una historia de género que es inherentemente discriminatoria centrarse en este grupo en particular”, dijo Fox.
Según las declaraciones y los documentos legales, los hombres no proporcionaron una definición clara de DEI ni tomaron medidas adicionales para garantizar que las decisiones no fueran discriminatorias, argumentando que no era necesario porque el software de inteligencia artificial no era quien tomaba la decisión final.
“¿Hiciste algo para garantizar que la percepción de ChatGPT sobre DEI tal como se aplica aquí no discrimine por motivos de género?” preguntó un abogado, lo que provocó otra objeción.
“No importó”, dijo Fox.
Los esfuerzos de DOGE en múltiples agencias y departamentos federales el año pasado enfrentaron oposición y demandas, y los críticos expresaron preocupaciones sobre la efectividad del grupo y su acceso a datos confidenciales.
Fox y Cavanaugh defendieron las decisiones de financiación, argumentando que los recortes eran necesarios para reducir el déficit, aunque nunca lograron sus objetivos.
“¿Alguna vez te pareció problemático que tú, junto con Nate, fueras preseleccionado para proyectos de terminación que tenían coincidencias con palabras como negro, homosexual, LGBTQ+?” preguntó un abogado, lo que provocó una objeción y una pregunta de seguimiento.
“Estábamos identificando gastos despilfarradores en el gobierno basados en instrucciones administrativas. Esa es la única razón por la que estábamos allí, era para encontrar ahorros”, dijo Fox, aunque reconoció que el déficit nunca se redujo.
Su trabajo recortando subvenciones del Fondo Nacional de Humanidades fue conmemorado en una publicación de DOGE en las redes sociales, que prometió que cualquier subvención futura estaría “basada en el mérito y otorgada a causas pro-Estados Unidos que no pertenecen al DEI”.
Según las declaraciones, parte del dinero ahorrado se gastó en el Jardín Nacional de los Héroes Americanos, un jardín de esculturas para conmemorar el 250 aniversario del país.
